L’extrême-centre cherche à discréditer l'existence d'une balance entre deux pôles, conservateurs et progressistes (droite et gauche) qui s’exercerait au sein d'un cadre démocratique parlementaire. Il oppose à cette alternative une rationalité technocratique et dépolitisée qui rassemble ceux qui souhaitent rejeter aux extrêmes le débat démocratique. Ce rassemblement centriste est issu principalement des institutions d'État, dont il bénéficie, et des catégories sociales supérieures. Il agit au profit des possédants du moment.

L’extrémisme de ce centre réside dans sa radicalité et la condamnation ad satana de toutes les oppositions, quitte à servir l’une pour radicaliser l’autre : toute opposition qui semble être en mesure de s’approcher du pouvoir qu’il détient se verra opposer une diabolisation visant à liguer toutes les autres contre elle. Enfin, l’extrême centre manœuvrera, si il devait perdre, à conserver ce pouvoir en évoquant la nécessité de gouvernement de raison contre la « déraison » populaire.

Il est donc radical dans sa façon d’utiliser la république (le front républicain) contre la démocratie.

Ainsi, après les élections européennes de 2024, et devant la victoire de l’extrême droite, il a organisé ce « front républicain » pour lui faire perdre les élections législatives qui ont suivis, puis il l’a retourné contre l’extrême gauche victorieuse de ces mêmes législatives pour organiser le gouvernement de centre « de raison » qu’il souhaitait, même s’il devait être minoritaire.

Nous avons eu, en deux petits mois, une démonstration magistrale de l’extrême centre mettant à bas la démocratie au nom de la république.

Parce que l’extrême centre gagne les élections en s’alliant avec un camp et gouverne en s’alliant avec l’autre, il pousse chacun des deux camps vers la frustration qui assigne leur parole aux plus excités de leur représentants. Ceux-ci n’auront alors de cesse que de prouver que la raison n’est ni d’un côté, ni de l’autre et conforter ainsi l'extrême centre dans une position d'arbitre.

Et les vrais hommes de gauche, et les vrais hommes de droite, sont réduits au fin fond des listes électorales qu’aucun siège n’atteindra, au bout des cellules de quartiers que personne n’écoute. Les autres, les faux, je veux dire les fils et filles de famille, les chroniqueurs échevelés, les ténors tonitruants et les abonnés du pantouflage n’ont d’arguments électoraux que d’insulte et d’outrance, que d’huile sur le feu, pour feindre une opposition contre cet extrême centre qui n’a de compromis que de compromission et qui les conforte dans un leadership révolutionnaire de salon qui se suffit à lui même.

Finalement, la république, dirons-nous à l’inverse de Régis Debray, c’est ce qui reste d’une démocratie quand on éteint les Lumières.